123 – Numerische Mathematik
| Rate/Vote |   (average: 4.58) Loading... |
In dieser Episode sprechen wir mit Prof. Dr. Hermann Matthies über seine Arbeit am Institut für wissenschaftliches Rechnen der TU Braunschweig. Dabei geht es um Differentialgleichungen, Diskretisierungs- und Näherungsverfahren, aber auch um rechnergestützte Lösungsverfahren, Anwendungsbeispiele und aktuelle Forschungsthemen.
- Numerik
- Algorithmus
- Hochleistungsrechnen
- Mathematica
- Maple
- Matlab
- Octave
- Sage
- LAPACK
- Python
- C++
- GPU
- Pipelining
- Vektorrechner
- Parallelrechner
- Stochastik
- Differentialgleichung
- Diskretisierung
- Navier-Stokes-Gleichungen
- Finite-Elemente-Methode
- Finite-Volumen-Verfahren
- Gaufl-Seidel-Verfahren
- Lagrange-Multiplikator
- Finite-Differenzen-Methode
- Galerkin-Methode
- Konvergenz
- Lineares Gleichungssystem
- Taylor-Entwicklung
- Iteratives Verfahren
- Gaußsches Eliminationsverfahren
- Methode der kleinsten Fehlerquadrate
- Monte-Carlo-Simulation
- Bayestheorem
This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this.
Diese Webseite verwendet Cookies. Wir gehen davon aus, dass das für Sie/Dich in Ordnung ist.
Pingback: Magazin KW15 | die Hörsuppe
Pingback: Vorhersage Sonntag, 21.04.2013 | die Hörsuppe
interessante Folge zum Themenbereich Mathematik. Erklärungen sind recht einfach gehalten, daher auch für nicht-Mathe-versierte: unbedingt anhören :)
IIRC, erwähnst Du in der Episode ein Buch über Bayesian Statistics, das Du gerade liest/gelesen hast. Kannst Du es verlinken?
I wish this was in English. I think I will have to learn German.
Book on Bayes: The Theory that would not Die:
http://www.amazon.com/The-Theory-That-Would-Not/dp/0300188226/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1367180382&sr=8-1&keywords=the+theory+that+would+not+die
Spannender Podcast, von der Tiefe und vom fachlichen Anspruch her genau richtig für mich.
Schön :-)
Sehr schoene Folge!
Allerdings muss ich zugeben, das die Folge dann doch auch die Grenzen dessen aufzeigt, was man gerade noch mit reinem Audio erklaeren kann. Ich musste ein paarmal stoppen, Begriffe nachlesen und Teile nochmal hoeren, um die Zusammenhaenge zu verstehen.
Und also ich schon fast enttaeuscht war, das diesmal das “Flugzeuge/Luftfahrt”-Kaestchen auf der Bingo-Karte leer bleibt konnte ich’s am Ende der Folge doch noch ankreuzen ;)
Schoene Folge!
Da hast Du sicher recht mit dem Audio-Only. Ich hatte da das gleiche Gefühl :)
Markus
Hallo,
Feedback:
Ich höre zur Zeit an der Uni eine Vorlesung zu diesem Thema und konnte noch einmal ein paar weitere Einblicke in die Numerik gewinnen.
Von mir aus hätte es auch mathematisch noch etwas tiefer gehen können ;-)
Gruß
Coby
Ja, man hätte tiefer gehen können, wenn wir den Hintergrund dazu hätten :-)
Markus
vielen dank fur diesen beitrag. wo treibt ihr bloss immer diese tollen gesprächspartner auf.
ihr solltet euch unbedingt eine klevere strategie einfallen lassen, wie diese nachfragen nach definitionen in den diskussionsfluss geschickter eingebaut wird. ich hatte immer das gefühl, dass herr matthies gebremst wurde, und ihr die begriffe in form einer klarstellung selber einbringen konntet . das hatte wenig charm, sondern kam eher aufgesetzt rüber. bei uns hörern könnt ihr mindestens wikipedia knowhow voraussetzen, vielleicht sogar ertwas mehr. die abwägung welche zielgruppe man ansprechen will, ist immer sehr schwierig, insbesondere bei diesem heterogenen themenkatalog. also respekt vor der thematischen breite.
insgesamt war die letzte viertelstunde am besten. da kam endlich fahrt auf. eine verpasste chance war die vertiefung der frage nach der anwendung in der industrie.
insgesamt sehr anrehgend, weiter so!
Hallo Olaf,
vielen Dank für Dein Feedback!
Ich glaube, ich weiß, was Du mit Deiner Kritik zu den Definitions-Nachfragen meinst. In diesen Fall kam dies vermutlich ein Stück weit auch dadurch zustande, dass Markus und ich, wenn wir ein Interview zu zweit machen, manchmal in leicht unterschiedliche Richtungen lenken. Andererseits kommt dadurch natürlich mehr Breite in ein Gespräch. Im Grunde ist es aber schon so, dass wir nur dann nachfragen und einbremsen, wenn wir etwas selber noch nicht verstanden haben. Vielleicht bist Du uns da bei manchen Themen voraus :-)
Viele Grüße
Nora
Ihr beweist mal wieder, dass man auch über scheinbar trockene mathematische Themen einen gar nicht langweiligen Audio-Podcast machen kann. Weiter so.
Dann bin ich mal gespannt was Du zu der grade aufgenommenen Episode zu Mathematischer Modellbildung sagen wirst :-)
Da hat es bei mir ein paarmal *klick* gemacht, obwohl ich schon alle Modellansatz-Folgen durchhabe. Danke!