181 – Why Megaprojects Fail (and what to do about it)
Rate/Vote |
Guest: Bent Flyvbjerg Host: Markus Völter Shownoter: Stefaan Rillaert
Megaprojects can be identified by their size — in the Billions — and also by the fact that most of them are considered a failure in terms of cost overrun, delay or the benefit delivered. Why do over 90% of such projects fail? Professor Bent Flyvbjerg of the Said Business School at Oxford University has spent his career finding out. Together with his teams he has collected lots of data about successful and unsuccessful megaprojects, and has also developed tools to help such projects increase the likelihood of success. In this episode, Bent gives us an insight into his important research.
Note that this episode has been inspired by Bent’s appearance on Econtalk, a podcast about economy I highly recommend listening to. It’s one of my favourite podcasts.
Introduction
0:00:30Bent Flyvbjerg | Book 'Megaprojects and Risk: An Anatomy of Ambition' | Megaproject management at Oxford university | EconTalk episode on megaprojects with Bent Flyvbjerg
Definitions of megaproject, success and failure
0:02:40Megaproject | List of megaprojects on wikipedia | B2 bomber | F-35 fighter | National Health IT system in the UK | NextGen air traffic control system | Berlin airport
Reasons for failure
0:17:20Four sublimes in megaprojects | Frederick Brooks' 'The Mythical Man Month' | No Silver Bullet | Error and bias | Cost of the Olympic Games | Great Belt Tunnel | A380 project failure | BP Deepwater Horizon
Megaprojects that succeeded
0:47:00Heathrow Terminal 5 | Crossrail | Stuttgart 21 (probably not successful) | Bilbao urban renewal | Guggenheim Museum Bilbao
Methods and tools
0:49:55Agile software development | Madrid Metro | Project management | Performance measurement | Major Projects Leadership Academy
Interessantes Gespräch, aber nur recht unangenehm anzuhören. Durch den Lautstärkeunterschied der beiden Stimmen ist keine angenehme Einstellung möglich, weil entweder eine zu laut oder die andere zu leise ist.
Ich habe grade nochmal reingehört. Es stimmt, meine Stimme ist etwas lauter. Das ist seltsam: ich habe die üblicher Audio-Bearbeitung gemacht, inclusive Auphonic, das die Levels global angleichen.
Mir hat die Folge sehr gut gefallen. Stimmt, die Akustik war nicht optimal, aber das hat mich nicht gestört. Die verschiedenen Infos zum Thema fand ich aufschlussreich. Die ganze Zeit habe ich mich gefragt, wie sie denn die Daten über diese Projekte gesammelt haben. Ich bin selbst regelmäßig an IT-Projekten beteiligt, und bei jedem Projekt fühlt es sich für mich immer so an, als würde man seine Welt immer wieder neu entdecken und die Informationen auf seine eigene Art und Weise erstellen. Was ich im Podcast gerne noch erfahren hätte: Wie ist es um den Projekterfolg bei Raumfahrtprojekten bestellt? In meiner Wahrnehmung gibt es dort irgendwie nie solche Probleme. Viele Grüße aus Nürnberg!
Bei Raumfahrtprojekten gibt es aber regelmäßig Zeitplan- und Kostenoverruns. Siehe bspw. James Webb Space Telescope. Und das Shuttle hat bspw. auch nicht die “Leistungen” gehabt die man erwartet hat. Ich glaube nicht, dass es da grundsätzlich anders ist.
Hat mir sehr gut gefallen – wieder mal ein Podcast, der heraussticht und Interesse für ganz ungewohnte Themen macht… Econ talk? Muß ich jetzt reinhören:-)
Viel Spass damit :-)
Pingback: Die letzten und nächsten 24h, Freitag, 18.09.2015 | die Hörsuppe
I’m interested in mega projects because I work in fusion which has a mega project – ITER. I thought this episode might give some insight into how we might prevent ITER from failing. But alas, it has already failed on cost and time. Let’s just hope it delivers on benefits!
Super interessante Episode einziger Haken war die stark unterschiedliche Lautstärke der beiden Sprecher. Vielleicht kann man bei neuen Podcasts die Lautstärke des Interviewers an die Lautstärke des Interviewten anpassen.
Komisch. Die ging wie alle anderen auch durch Auphonic.